 日志正文
|
||
|
近来，有关对余额宝绞杀、进而要高呼护国战争的论调，很让人感到迷茫，搞不清楚评说人与被评人各自的立场和初衷。但是，不管怎样，余额宝不仅是新生事物，而且还是一个好东西，代表为民，代表进步，代表方便，这一点毋庸置疑，接下来就是进一步形成并引领新环境，倒逼利益集团清醒、跟进和俯首，大家在进步了的平台和机制下重新开始适应和配合，这于社会来说是经验和教训的集合体，就看对什么出发点来说了。
笔者关心的不是最后谁占得利益，而是这样的好东西为啥不能主动和超前地产生于体制内？为何不可以不成为护国战争的对象物而成为国有资产增值和人民生活幸福的护卫呢？我们在体制内的人顾虑多、动力少、目光短、责任粗，非要将“支付宝-余额宝”模式逼出体制外，让第三方支付这一巨大宝藏沦落民间，然后再被人家农民起义，更替庄权。体制内的人员和机制不可能没有率先理解到这一金融机制的重要性者，然而前述四种病灶配伍之排列组合让率先者止步，事不关己，随波逐流。
本文不准备大书特书应该如何解除国企系统的各种诟病，我想这些都是不言自明、见仁见智的，最关键的还是这个问题的问法本身就蕴含着无穷的答案：余额宝必然不产生于体制内么？！
接下来比余额宝威力更多的炸弹还在后面，体制内咋办？！如果一个体制不能生长和含容美好事物，那么，这个体制就是渎职的体制和体制的渎职。
期盼国企不仅仅谙于垄断，更敏于创新......
最后修改于 2014-03-19 01:02
阅读(?)评论(0)
上一篇： 契约精神与红利关系之社会思考
下一篇：就李稻葵老师言之必然性提问
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？